CRITICA: Stranger Things (2016)

ch7wgi6

Experiencia e impresiones: Vi esta serie el mes pasado, probablemente por la misma razón que la vio la mayoría: porque todos hablaban de ella y salía por todos lados. No le tenía mucha fe porque pensaba que era una copia de otras cosas, algo sosteniéndose de clichés, pero terminó dándome una grata sorpresa. Me gustó mucho y me sorprendió como si fuera algo totalmente original.

Hay dos aspectos que me impactaron mucho de esta serie. Una es la característica que me parece que es propia de las producciones de Netflix (al menos por lo que escuché, ya que no había visto otra serie de Netflix antes de esta) y es que se dan el lujo de ser políticamente incorrectos. Al parecer los productores de esta empresa no tambalean cuando alguien les lleva como propuesta una historia que podría estar hablando mal del gobierno o denunciando algo (algunos hechos de Stranger Things están basados en conflictos reales, como el proyecto MK Ultra de la CIA). Tampoco, a pesar de que esta historia esté protagonizada por niños le ponen un “manto de inocencia” a ellos, como se suele hacer hoy en muchas cosas (ejemplo mas claro Disney xD) Por ejemplo,  ///COMIENZA SPOILER  me encanta cómo no les tiembla la mano ni dudan cuando tienen que hacer que una niña inocente (que es la protagonista) mate a sangre fría a sus perseguidores; no intentan justificarlo demasiado, o que “parezca un accidente” o que luego se arrepienta de hacerlo. Sucede y ya. ///FIN SPOILER. Esto es algo que me parece que veíamos mas antes, en películas o series, que no se temía a herir sensibilidades, a ofender grupos sociales, que en cierta forma está mal, pero que también coarta las libertades artísticas un poco (es lo que dije antes, se sienten limitados a mostrar lo que es “políticamente correcto” o a crear obras que enfaticen la condena sobre lo que no lo es).

af871222-9727-43ea-9507-dc67b8076cfc

El segundo aspecto que me impresionó tiene que ver mas con lo técnico y es que sean DEMASIADO correctos con las “reglas” de filmación y edición (montaje). Esto lo entenderán mas quienes conozcan algo de lenguaje audiovisual; sería por ejemplo, el usar a rajatabla el recurso del corte por entrada y salida de cuadro respetando hasta el último fotograma del celuloide (por decir de una forma). Esta manera de usar las técnicas audiovisuales convencionales, clásicas, en cierta forma me parece exagerado, ya que actualmente se acostumbra mas a jugar con esas reglas y esos límites, se “transgrede” un poco mas, supongo yo que para no parecer tan estructurado o tan obvio. Si conocen ese tipo de reglas del montaje y de la composición los invito a ver (o rever) la serie y observar esos detalles si es que aun no lo han hecho, ya que me parece un hecho bastante curioso. Intuiría que la razón para aplicar así esas reglas es trasmitir un poco esta sensación de “época” que quiere generar la serie; parecer algo mas de los 80 o incluso de los 90 y no tan actual (esto lo podemos observar ademas no solo en la historia -el guión- sino en factores como la banda sonora, que no por casualidad involucra a artistas como Vangelis, un ícono de la música de cine de los ochenta).

ce8c0ed8-5f01-424a-918e-00f5ed0526ff

Historia de la serie (breve): Stranger Things transcurre en el año 1983 y trata sobre la desaparición de un niño en un pequeño pueblo, cuya causa se atribuye a ciertos hechos misteriosos que se desencadenan a lo largo de la serie, los cuales tienen relación con lo sobrenatural. La madre del niño y sus amigos lo buscan incansablemente luego de que la policía abandonara la búsqueda.Una de las teorías mas fuertes que tienen los personajes de la serie, propone que el niño desaparecido está en otra dimensión, a donde fue llevado (y también otras personas fueron raptadas) por una criatura extraña.

Por que deben ver esta serie: Como ya me explayé demasiado antes, voy a limitarme a decir lo mismo que le dije a mis conocidos a quienes recomendé la serie “Si viste Super 8 y te gustó, te va a gustar”. Si vieron esa película, es tan simple como eso. Y sino puede ser para los que les gusten los films de Spielberg en general, o la ciencia ficción-aventura de los ’80. La serie es bastante simple, no tiene vueltas de tuerca extrañas ni metáforas complicadas, no esperen mucho mas que una historia entretenida con los elementos que mencioné.

4

Romina Be

 

CRITICA: Gremlins (1984)

30

 

Experiencia e impresiones: La vi por televisión hace mucho tiempo, probablemente hace como diez años, no puedo precisarlo bien… Algunas veces que la repitieron la volví a ver y un tiempo después me compré la segunda parte en VHS.

Creo que lo que le pasa a cualquiera viendo esta película por primera vez es que empieza con una criatura muy tierna (Gizmo), un poco de comedia, un tono mas “familiar” por así decirlo, pero cuando empiezan a aparecer en pantalla los Gremlins y estos se vuelven cada vez mas peligrosos, cambia mucho nuestra percepción del film. Lo que era tan inocente comienza a tener toques del genero de terror y gore (no llega a ser nada muy sangriento ni violento tampoco, consideremos que es una película +13) e incluso los personajes empiezan a contar historias trágicas pero a la vez un poco bizarras también (puntualmente estaba pensando en la escena que Kate le cuenta como descubrió que Santa Claus no existe a Billy). Me recordó mucho a la serie Escalofríos (Goosebumps, 1995-1998), por esa idea de mezclar algo infantil con algo aterrador y a la vez con lo bizarro, generando algunas escenas que no sabes si espantarte o reírte por las situaciones raras que se presentan.

No es raro que esta película (junto con Indiana Jones y el Templo de la Perdición) fuera la que hizo que se creara la clasificación PG13 en EE.UU. (AM 13), ya que hasta el momento solo existían las aptas para todo publico y las R (mayores de 16) clasificaciones en las cuales no se la podía encasillar.

 

gremlins1

Historia del film (breve): En la Navidad, un hombre le compra a su hijo Billy en una extraña tienda un mogwai llamado Gizmo. Billy adopta a la criatura es como su mascota, pero sin darse cuenta pasa por alto algunas “reglas” que requería el cuidado de la misma. Como resultado, de Gizmo saldrán otras criaturas que luego se convertirán en los Gremlins, unos pequeños monstruos tan traviesos como peligrosos. El trabajo de Billy entonces será acabar con ellos, ya que es el responsable de su aparición.

Por qué deben verla: El film es extremadamente simple, salvo un par de reglas de los gremlins y mogwais no hay mucho mas que entender. Lo pueden ver personas de cualquier edad, resulta entretenido.

Creo que ademas Gremlins es un ícono pop, en cierta forma, a Gizmo se lo podría considerar una de las mascotas famosas del cine, junto con ET, Pegajoso (Slimer) o los Ewoks de Star Wars. Pienso que lo mas atractivo del film son justamente son estos personajes; sus diseños y personalidades. Gremlins es el típico film de los ’80 que entretiene y no sabes muy bien por qué, pero que siempre te quedarías mirándolo otra vez para pasar el tiempo. Probablemente esto tenga que ver con la mezcla de géneros de la que hablé antes, que lo hace mas atractivo.

gremlins11630

Referencias

-Los Simpsons: La tienda donde Homero va a comprar la mano de mono que concede deseos en el especial de brujas 2 es muy parecida a la tienda donde compran a Gizmo (incluso el hombre que atiende la tienda tambien).

-En el capítulo de la serie Scooby Doo: Misterios S.A titulado “El secreto del dragón” se ve una tienda china cuyo encargado tiene como mascota lo que parece un mogwai enjaulado. Curiosamente, Warner Bros confirmó que era un mogwai.

Romina Be

¿PULGAR ARRIBA O PULGAR ABAJO? Adaptaciones literarias

Mi aprobación o desaprobación sobre algunas películas muy conocidas basadas en libros, novelas, cuentos,etc. No incluí aquellas que estoy por reseñar pronto en criticas mas extensas. Si les interesa saber mi opinión sobre alguna que no figura en la lista, publiquenlo abajo en los comentarios.

El próximo posteo de este tipo será de películas basadas en videojuegos.

 

EL HOBBIT
(The Hobbit, 2012,Peter Jackson )

the_hobbit_an_unexpected_journey_poster_hobbits_749x1109

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Creo que solo esta primer película de la saga aprueba, aunque sea inferior a las de El señor de los anillos-

 

 

CREPÚSCULO
(Twilight,2008,Catherine Hardwicke)

twilight

 

DESAPROBADA

dedo

-Simplemente es mala, no se que mas decir-

 

 

BEN HUR
(Ben-Hur,1959,William Wyler)

ben_hur-caratula

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Un clásico que es atrapante hasta hoy-

 

 

EL PRINCIPITO
(Le Petit Prince, 2015,Mark Osborne)

affiche-def-du-film

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-La entrelazan con otra historia original pero en mi opinión queda bien-

 

 

LA LEYENDA DEL JINETE SIN CABEZA
(Sleepy Hollow,1999,Tim Burton)

sleepy_hollow_ver1

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Film con un extraño sentido del terror, que homenajea a la Hammer. En este caso me gustaron las cosas que cambiaron del libro-

 

 

HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL
(Harry Potter and the Sorcerer’s Stone,2001,Chris Columbus)

harrypotter1

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-La considero una película para niños bien llevada-

 

 

EL PEQUEÑO VAMPIRO
(The Little Vampire,2000,Uli Edel)

little_vampire

 

DESAPROBADA

dedo

-Ver esta película en mi infancia fue una gran desilusión porque me encantaban los libros y creo que no capta su esencia, solo toma el tema de los vampiros para hacer un film infantil ordinario-

 

 

JUAN SALVADOR GAVIOTA
(Jonathan Livingston Seagull,1973,Hall Bartlett)

movieposter

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Esta película es un poco rara, como una especie de experimento-

 

 

BLADE RUNNER
(Blade Runner,1982,Ridley Scott)

blade-runner-poster-blade-runner-8229824-313-450

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Film de culto de la ciencia ficción del maestro Ridley Scott-

 

 

MATILDA
(Mathilda,1996,Danny DeVito)

matilda-53efeeed55e3b

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Creo que es uno de esos clásicos “para toda la familia” que entretiene (a mi me resulta un poco densa pero la primera vez que se la ve, funciona)-

 

 

ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS
(Alice in Wonderland,2010,Tim Burton)

alice_in_wonderland_ver6

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Está a un paso de desaprobar por MUCHAS cosas pero en líneas generales quizá logra lo que debe-

 

 

FRANKENSTEIN
(Frankenstein,1910,J. Searle Dawley)

2bcbdc61-d108-4912-b2b4-0776578d03ee

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Es un cortometraje de hace mas de 100 años, por lo que me cuesta juzgarla un poco en la actualidad; pero hacen ver un poco aterrador al universo del monstruo, así que creo que teniendo en cuenta su contexto logra bien su cometido y aprueba-

 

 

EL PIANISTA
(The Pianist,2002,Roman Polanski)

438875

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Es una muy buena película-

 

 

LOS JUEGOS DEL HAMBRE
( The Hunger Games,2012,Gary Ross)

hunger-games-teaser-poster-large

 

DESAPROBADA

dedo

-Si bien reconozco que esta película sacó un poco del estancamiento a las adaptaciones de libros juveniles (cuando todas querían ser “la nueva Harry Potter”) intentando algo innovador, no puedo decir que es una buena película. Aunque si estoy aburrida miro este tipo de films-

 

 

CIUDADES DE PAPEL
(Jake Schreier,Paper Towns,2015,)

342226

 

APROBADA

onbac-consulting-200x200

-Es simple, un poco superficial, muy para adolescentes, pero creo que cumple con su premisa-

 

 

Romina Be

 

POSTS RELACIONADOS: Orgullo y prejuicio (critica) , Metrópolis (crítica)

 

CRITICA: Hellboy (2004)

329

Experiencia e impresiones: Esta película la vi en mi adolescencia, unos años antes de que salga la segunda parte (cuando yo la vi no se sabia -o al menos yo no sabia- que saldría una secuela) vía alquiler; no puedo recordar si era en vhs o dvd, aunque me inclino mas por este último.

Probablemente sea mi película basada en cómics favorita….O al menos Hellboy es mi héroe favorito. Y esta primer parte de la saga es infinitamente mejor y mas fiel al cómic que su secuela. Del Toro demuestra llevarse muy bien con este personaje y ser el director indicado para ilustrar este universo en la gran pantalla. Los estilos de Mike Mignola, creador de los cómics en los que se basa el film (y que también hizo colaboraciones al mismo), y de Del Toro parecen entenderse y complementarse perfectamente en la realización de este film.

 

609

 

Historia del film (breve): En la Segunda Guerra Mundial, un profesor encuentra en el campo de batalla a una criatura que el mismísimo Rasputin trajo a la Tierra a través de un portal interdimensional. La criatura es un demonio, al que luego llaman “Hellboy” y a quien recluyen en un buró secreto de defensa paranormal del gobierno. Años después, el joven e inexperto teniente Myers, es citado a tal lugar con el fin de acompañar a Hellboy durante sus misiones para salvar al mundo de otras criaturas sobrenaturales y del hombre que trajo a Hellboy a la Tierra, el inmortal Grigori Rasputín.

Por qué deben ver esta película: Probablemente, para conocer el estilo de acción de Del Toro. Por lo general, se dice que su película mas emblemática es “El laberinto del fauno” (Pan’s Labyrinth) – y estoy de acuerdo- pero esa es una película en tono de drama, donde Del Toro no explora mucho este género (la acción).

Si les gustan las películas de héroes atípicos, donde ademas se mezcla un poco el humor y no todo es “epicidad”, una película simple con toques de genero fantástico y mítico, esta seria una película indicada.

389

Referencias:

-La primer aparición de Liz en el manicomio es similar a una imagen de Samara en La llamada (The Ring,2000).
-Los dibujos animados que mira Hellboy de verdad existen, son animaciones producidas por UPA de alrededor de los años ’50. De hecho, vienen como extras en el DVD y Blu-ray de la película.
-Los cómics que muestra Hellboy sobre él en una escena son muy diferentes al estilo de dibujo de Mignola.

 

Romina Be

CRITICA: Orgullo y prejuicio (2005)

6947620f8518a622bf2c741b58ee04fa

Experiencia e impresiones: Vi esta película recién el año pasado (por internet) y este año la alquilé en DVD y la volví a ver. Me pareció una película muy “bella” en todo sentido, sutil y delicada, y bastante equilibrada.

Como muchos sabrán la película está basada en una de las novelas mas famosas de Jane Austen que cimentó las bases de muchas comedias románticas y de donde provienen muchos clichés (que en ese momento no lo eran) como el del soltero rico que aparenta cierta pedantería pero que en realidad es una persona noble y de buenos sentimientos, la madre casamentera, la joven de la baja sociedad rebelde, intrépida y osada que parece no retribuirle el respeto y sumisión a los de la alta sociedad, la pareja de jóvenes que se detesta a primera vista pero terminan amándose al conocer realmente al otro, etc.

Volviendo a las ‘impresiones’, las actuaciones me gustaron, me parecieron correctas, igual el guión y el montaje (edición) y lo que realmente me maravilló fueron dos cosas: la música y el trabajo de cámara (llámese, encuadres, iluminación, movimientos de cámara, lentes,etc). Wright hace planos realmente bellos y ricos visualmente (cabe destacar que la dirección de arte es otro punto muy fuerte de la película). Uno de mis favoritos, por ejemplo es cuando Elizabeth está sentada en la hamaca dando vueltas suavemente, pensativa, y el director toma su punto de vista (o sea, la cámara se vuelve primera persona) y nos hace girar como ella, observando el paisaje que a rodea. Es quizás, un detalle mínimo pero me gusta como queda, ademas es totalmente compatible con el ritmo de la música que acompaña la toma (¿o la toma acompaña a la música?…)

No es una película perfecta porque tiene algunas escenas que quizás al primer visionado del film se hacen largas, o no se llega a comprender bien el propósito de las mismas, o no se llegan a comprender las motivaciones de los personajes, el por qué de los sucesos…Pero no son detalles que “molesten” para entenderla o disfrutarla.

bennet-women-opening-scene-pandp2005

Historia del film (breve):  En la campiña inglesa, alrededor del siglo 18, la madre de una familia con cinco hijas mujeres está obsesionada con que ellas consigan un buen pretendiente con el cual casarse, porque de ello depende que tengan un buen futuro. Sin embargo Lizzy (Elizabeth), la que le sigue a la hermana mayor en edad, se demuestra un poco rebelde ante ello; ella sueña con una vida un poco mas romántica que un simple matrimonio por conveniencia. Cuando lleguen al vecindario el señor Bingley y el enigmático señor Darcy (ambos solteros y ricos), toda la familia se verá revolucionada por el interés del primero por la hija mayor, Jane. Sin embargo, también la vida de Lizzy se verá afectada no solo por ello, sino por los diferentes sentimientos e impresiones que irá teniendo sobre el señor Darcy.

Por qué deben ver esta película: Esta película es una adaptación muy correcta del clásico de Jane Austen, no le sobra ni le falta nada para funcionar por si misma; claro que omitirá o resumirá cosas del libro seguramente, pero aun así funciona bien y trasmite el espíritu de la obra. Ademas, “es romántica sin ser pegajosa” como bien dice una amiga mía que es fanática de este film y esta novela xD. Así que sabiendo ya con qué se van a encontrar pueden determinar si sería una película de su agrado o no.

full

Referencias

– Hay mas de 10 adaptaciones de Pride and Prejudice entre películas para cine o TV (algunas mas directas y otras simplemente “inspiradas en…”) y miniseries.

-Todo me recuerda a capítulos de Los Simpson xD Pero es cierto, mientras escribía esta reseña me di cuenta que la historia tiene cierta semejanza con el capítulo “La boda de Lisa” (temporada 6) donde Lisa se va a casar con un joven inglés universitario que detesta la vulgaridad de su familia y ella se enoja con él por eso (aunque en esa historia el final es diferente).

 

Romina Be

ACLARACIONES: Formato de críticas

cheve-2

 

Este es un simple post para explicar un poco las partes de las que está conformada cada crítica que subo, porque me di cuenta que doy por entendido muchas cosas pero no creo que esté tan claro solo “porque las palabras que uso son simples” que es lo que suelo pensar. En fin:

 

EXPERIENCIA E IMPRESIONES: En esta sección cuento cuantas veces vi la película o serie, dónde la vi por primera vez, la impresión que me dejo en ese momento y las impresiones que me surgen ahora. Es donde analizo en rasgos generales el film, lo que me impresionó,etc

HISTORIA DEL FILM (BREVE): Aquí escribo una sinopsis lo mas breve posible de la historia, SIN SPOILERS.

POR QUÉ DEBEN VER ESTA PELÍCULA/SERIE: En esta parte explico los puntos fuertes de la película o serie, por qué vale la pena verla, por qué es importante, o qué clase de persona la disfrutaría mas. Si la película o serie es mala, aquí escribiría por que NO deben verla.

REFERENCIAS: Aquí hablo de otras obras que han tomado de referencia la película o serie de la que estoy hablando; clichés, homenajes sutiles o explícitos y lo mismo al revés: de qué cosas toma referencias la película o serie (esto ultimo puesto de forma mas sintética).

 

Romina Be