PREVIEW: ¿Cuáles son las películas del 2018?

Un resumen de los estrenos más esperados del año que viene. Aunque hay muchos anunciados, solo tomé aquellos que están totalmente confirmados.

 

JUMANJI: EN LA SELVA

En EE.UU esta película se estrenará en diciembre del 2017, pero por Sudamérica la tendremos en nuestras salas recien en enero del 2018. Con Dwayne “The Rock” Johnson y Jack Black.

jumanji

 

COCO 

Coco es lo nuevo de Estudios Pixar (Disney), llegará también en enero del año que viene.

COCO LOGO-1B FINAL COLOR on BK 5-23-16

 

FERDINANDO, EL TORO

Basado en el clásico animado, esta nueva reimaginación de la historia en 3D llegará a nuestras salas a principios de año.

Ferdinand-Image3-1150x482

 

PANTERA NEGRA

Primera película individual del personaje que ya vimos en Capitán América: Guerra Civil (2016), el cual proviene del comic homonima de Marvel.

black-panther-as-crowded-as-civil-war-was-chadwick-bosemans_hgqj.640

 

X-MEN: NEW MUTANTS

Se trata de un grupo de mutantes quienes fueron los primeros egresados de la escuela de Charles Xavier. Con James McAvoy como el Profesor X.

NewMutantsLogo

 

TOMB RAIDER

Nueva adaptación del videojuego a la pantalla grande. Protagonizada por Alicia Vikander y a estrenarse en marzo del 2018.

Tomb-Raider-Alicia-Vikander-Lara-Croft-Movie

 

TITANES DEL PACÍFICO 2

Secuela de la película del 2013, con la participación de John Boyega.

official-pacific-rim-uprising-movie-logo-unveiled-73

 

AVENGERS: INFINITY WAR

Tercera película de Los Vengadores de Marvel, que promete ser un gran crossover integrando a superhéroes de otras películas como el Dr. Strange y los Guardianes de la Galaxia. Llega a las salas el 3 de mayo.

tgp4p6i__1486777984

 

JURASSIC WORLD 2

Secuela de Jurassic World (2015), protagonizada por Chris Pratt. Se estrena en junio del próximo año.

jurassic-world-fallen-kingdom

 

STAR WARS ANTHOLOGY: HAN SOLO

Spin-off del personaje de la franquicia cinematográfica Star Wars.

han_solo_cast_photo.0

 

DEADPOOL 2

Nueva película de Deadpool en la cual se encontrará con el mutante Cable, interpretado por Josh Brolin.

13-1

 

STAR TREK 4

Continuación de la saga iniciada en el año 2009. Llegará a los cines en septiembre.

st-4-jjverse-logo

 

MISION IMPOSIBLE 6

Tom Cruise protagoniza esta sexta parte de la saga cinematográfica inspirada en la clásica serie de TV.

Mission-Impossible-Rogue-Nation-Review-hq-copy

 

ANT-MAN AND THE WASP

Evangeline Lilly se convierte en “The Wasp” (La avispa) para acompañar a Ant-Man en esta nueva película del superhéroe.

ant-man-and-the-wasp-movie-logo-one-mlkpqa1lyv06vgjcuqnskuc5208xfr2gb6g5zqmcqo

 

X-MEN: DARK PHOENIX

Sophie Turner regresa en el rol de Jean Grey que había adoptado en X-Men: Apocalipsis (2016), para enfrentarse a su parte mas oscura. Se estrena en noviembre.

x-men_apocalypse_sophie_turner_phoenix

 

ANIMALES FANTÁSTICOS Y DONDE ENCONTRARLOS 2

Secuela de la película de 2016 que se sitúa en el mismo universo de Harry Potter, unos años antes.

740full-fantastic-beasts-and-where-to-find-them-2-poster

 

MULAN 

Live-action de la película animada de Disney a cargo de Niki Caro.

4107b8385863c6eec080e1c1bc9139c8

 

MARY POPPINS REGRESA

Secuela del clásico de Disney que protagonizaba Julie Andrews junto a Dick Van Dyke. Esta vez, el papel de la niñera mágica está en manos de Emily Blunt.

Mary-Poppins-Returns-Emily-Blunt-Lin-Manuel-Miranda-2018-800x400

Algunas de estas películas ya poseen adelantos como trailers, teasers o simplemente fotos y posters promocionales.

 

Romina Be

CRITICA: Una serie de eventos desafortunados (2017)

1

Experiencia e impresiones: Tenía muchas expectativas respecto a esta serie porque me gustaba mucho la película de Brad Silberling (de 2003) y empecé a leer hace poco los libros de la saga.
En principio la serie me decepcionó un poquito. Los primeros capítulos se me hicieron algo densos, porque había mucho diálogo, los hechos se estiraban mucho (o sea, como que para mi contaban cosas irrelevantes, quizás), aunque esto puede ser por acostumbrarme a la versión resumida de la película. Otra cosa que no me gustó mucho es que no veía mucha química entre los actores que hacen de hermanos que en la película si me parecía bastante creíble; que Violet fuera indudablemente la hermana mayor, que se trataran entre ellos realmente como si no tuvieran a otra persona en el mundo que los entendiese, el sentimiento de complicidad,camaradería,etc. Tambien Neil Patrick Harris me pareció un buen Olaf pero lo esperaba mas malvado aun, porque sigue teniendo algunos momentos de comedia.

5

Afortunadamente, como la serie es buena y han acertado en repartir los capítulos entre distintos directores, todos estos aspectos van mejorando hacia el final. La relación entre los niños se vuelve mas creíble, Olaf hace un gran dúo de villanos cuando aparece la Dra. Orwell y encarna muy bien a las diferentes versiones del personaje.
Otra cosa que no me gustó mucho es el uso del CGI que no parece muy convincente, puede estar hecho a propósito pero resulta un poco molesto.
Mis capítulos favoritos fueron los dirigidos por Bo Welch y Mark Palansky. La serie es muy interesante, visualmente rica, y divertida. Me dejó una impresión muy positiva a pesar de las fallas que en principio señalé pero que no fueron suficientes como para opacarla. Lo único malo es que tiene un final abierto, ya que piensan hacer una continuación, o sea que te deja con ganas de ver mas, con la historia por desarrollar.

2

Historia de la serie (breve): Violet, Klaus y Sunny son tres niños que quedan huérfanos luego de que sus padres perezcan en un incendio. Son llevados a la casa de un pariente lejano para que se haga cargo de ellos, el ‘Conde Olaf’, a quien solo le interesa la fortuna que ellos heredaron con la muerte de sus padres, pero Olaf no puede tocar un solo centavo de la misma hasta que los niños sean mayores. El Conde entonces, irá ejecutando viles planes para apoderarse del dinero de los niños, aun cuando estos le son quitados de su custodia y llevados a otros tutores. A la vez los niños descubrirán verdades que sus padres les habían ocultado, mientras intentan develar el misterio de su muerte.

3

Por qué deben ver esta serie: Por los aspectos positivos que señalé en principio (las nuevas interpretaciones de los personajes, los aspectos visuales, etc). Creo que para quienes leyeron los libros o vieron la película y les gustó es de visionado casi obligatorio… Y para el resto es una serie de comedia dramática semi-fantástica y cabe destacar es lo único hecho con este estilo en Netflix (una historia realista con muchas extravagancias, que roza lo fantástico y con un importante apartado artístico, en escenarios un tanto surreales). Si no me equivoco esta fue la serie con mas gastos de producción que Netflix hizo hasta ahora.

4b

Referencias

-La escena donde se vuela la casa de la tía Josephine tiene un plano casi idéntico a uno de la película en donde sucede lo mismo. En la serie se pueden observar muchos detalles como estos, que considero guiños a la adaptación cinematográfica de 2003.

-Es difícil no asociar a Neil Patrick Harris como el Capitán Sham (una de las identidades falsas de Olaf) con una interpretación parecida del actor en How I met your mother (2005-2014). Pero esta es solo una asociación curiosa de los fans, dudo que lo hayan realmente tomado de referencia para la serie.

 

Romina Be

CRITICA: Mad Max, Furia en el camino (2015)

1

Experiencia e impresiones: Cuando vi la primer imagen promocional de esta película aún no había visto las Mad Max de Mel Gibson, pero conocía mas o menos de qué iban y sabía que eran clásicos importantes para el género. Me acuerdo que lo primero que pensé fue “¿es necesario?” con un tanto de decepción, porque veía que a muchos clásicos les empezaban a hacer remakes y secuelas en muchos casos innecesarios e inferiores a las películas viejas.

En este caso, claramente me equivoqué. MMFR no es solo una secuela necesaria, sino que hasta para algunos la mejor de la saga. Lo que hizo esta película fue aprovechar la tecnología y las posibilidades actuales para hacer todo aquello que no se pudo en las entregas anteriores, llegar a la perfección técnica, y lograr el impacto que esta historia de locura trata de transmitir. No solo los aspectos técnicos son muy buenos, sino que también las actuaciones y el guión están a la altura de los mismos. Sinceramente, no encuentro NADA en esta película que pueda criticar negativamente. Es lo que quiere ser, no pretende mas ni menos.

2075

Historia del film (breve): En un futuro pos-apocalíptico, Max Rockatansky vaga sin destino y con recuerdos difusos por el desierto. Las circunstancias lo cruzarán con Imperator Furiosa, una subordinada de Immortan Joe (el tirano líder de la Ciudadela), que intenta fugarse de la Ciudadela con el harén de parideras de Joe escondidas entre la carga que debería trasladar a otra ciudad. Furiosa se desvía de la ruta señalada y a partir del momento, Joe junto con el gran escuadrón de “War boys” (chicos guerreros que lo siguen a muerte) empezarán a perseguirlos por la carretera para recuperar a las mujeres que escaparon. Max quedará involucrado en este conflicto y terminará ayudándoles a las mujeres a huir y a enfrentarse contra el ejército de Immortan Joe.

4-2

Por qué deben ver esta película: Las películas de Mad Max son en general, una pieza fundamental y muy especial del cine de acción. George Miller, su director, casi que inventó un nuevo género con estas películas, luego imitado por videojuegos como “Fallout” o animes como “El puño de la estrella del Norte”, por mencionar los ejemplos mas conocidos. El género vendría ser este futuro distópico a lo cyberpunk, pero que transcurre en un desierto árido con seres totalmente dementes que luchan por sobrevivir en un entorno lleno de violencia y vehículos. Ademas de ser importante dentro de la saga o el género, también esta película se la puede considerar un hito en el cine actual ya que innova en el uso de las herramientas disponibles (como el CGI, por ejemplo, con un uso justo y cuidado) para lograr un gran despliegue de producción.

3

Referencias:

-Hay múltiples referencias a las películas anteriores de la saga, desde las más sutiles como el casco del Capitán Gyro que aparece en uno de los coches unos pocos segundos, hasta escenas muy similares como cuando Max dispara cerca de Splendid para detenerla, al igual que hace con Savannah Nix en Mad Max 3 cuando planea irse con algunos niños; o el hecho de que la trama en general de las Mad Max lleva siempre la misma lógica (personajes que intentan fugarse de un sitio, Max que quiere detenerlos porque es peligroso y luego termina ayudándolos a huir y defenderse de los que los hostigan).

-En Moana (2016) hay una breve escena que es una especie de referencia a esta película.

 

Romina Be

CRITICA: El hombre que ríe (1928)

39132

Experiencia e impresiones: Como muchas personas, quería ver esta película por curiosidad ya que se la considera el origen del personaje del Joker (Guasón), antagonista principal de Batman, creado por Bob Kane en 1940. Finalmente la vi recién el año pasado.
Es de las últimas películas mudas, por lo que tiene implementados algunos sonidos y un tema musical original. En los primeros minutos me impresionaron un poco las imágenes que tiene la película, bastante tenebrosas, lo cual hace que se justifique la clasificación “terror” que posee (sobre todo teniendo en cuenta la época). Pero a pesar de eso, al verla descubrí que la historia no es mas que un drama, la clásica historia del payaso del que todos se ríen pero que solo desea llorar, en este caso, por tener una historia de vida bastante triste desde su infancia. Es una muy buena historia, atrapante, impactante y conmovedora, donde uno no puede evitar empatizar con el protagonista que sufre, y desear que se libre de esas situaciones que atraviesa.

07137

Historia del film (breve): Gwynplaine fue capturado de niño por los “Comprachicos”, un grupo de  piratas gitanos los cuales le operaron la cara para que le quede una sonrisa permanente y así poder venderlo como un fenómeno. En uno de los puertos los Comprachicos se olvidan de él y Gwynplaine encuentra una bebé aún viva en brazos de su madre muerta; un filósofo vagabundo los halla y los adopta como sus hijos. Años mas tarde, para ganarse la vida Gwynplaine lleva un show como “El hombre que ríe”, pintado como una especie de payaso. En uno de sus shows capta la atención de la duquesa Josiana, quien se siente atraída por el y lo invita al palacio. Pero gracias a su visita, Gwynplaine descubrirá que tiene sangre noble y que su vida y la de su familia puede dar un inesperado giro.

34134
Por qué deben ver esta película: Si conocen el personaje de Batman y les interesa el mismo, no pueden dejar de ver esta película ya que reconocerán en ella los orígenes de muchos aspectos de él (no solo lo físico). Incluso hay líneas del guión similares a algunas de sus cómics mas famosos. Para el que no le interesen los cómics hallará un melodrama con una historia romántica entre una mujer y un “monstruo”, similar a El Jorobado de Notre Dame o La Bella y la Bestia, con las notables características del expresionismo alemán y una narración simple y muy emotiva. Es importante reiterar que la película corresponde al cine mudo, por lo que posee las exageraciones típicas del género.

48124

Referencias:

-Como ya dije, el villano Joker está inspirado en el personaje de Gwynplaine.

-Conrad Veidt había interpretado a otro “monstruo” del cine muy famoso previamente: Cesare de El gabinete del Doctor Caligari (1920).

Romina Be

CRITICA: Howard el pato (1986)

sihowardthompson

Experiencia e impresiones: Hace mucho tiempo que sabía de la existencia de esta película (por una especie de “trailer” que vi en un VHS) pero nunca la crucé por la TV, ni la vi para alquilar ni nada, tampoco es que me entusiasmara mucho verla porque sabía poco y nada de ella (solo sabia que estaba basada en un cómic, el cual nunca leí). Quizás debería haber investigado un poco para saber que muchos la creen una de las peores películas basadas en un comic. Esperaba yo una cosa cómica con toques de fantasía o ciencia ficción (ya saben, superpoderes, esas cosas) y si bien cuadraría dentro de ese género, la verdad que muy pocos chistes me hicieron reír, y en general la película te deja una gran desorientación por lo mal que está dirigida y desarrollada la historia.

Al comienzo presenta una historia predecible y simple, que parece entretenida, llamativa… Pero creo que a partir de la escena del café, donde se empieza a construir un villano, todo está terriblemente mal y la película se vuelve muy pesada. Repunta al final donde aparece un extraterrestre gigante (creo que animado por stop-motion o en 3D por una técnica así rara) y que realmente es un mérito para el film, ya que el monstruo se ve bastante bien (para los standares de la película, aclaro) y me parece que podría ser una especie de antecedente para lo que seria MIB (Hombres de Negro,2001) mas tarde. Es increíble pensar que esta película la produjera Lucasfilm, como también resulta raro entender que hayan elegido un personaje tan poco conocido para llevar al cine cuando otras historietas famosas en ese tiempo no poseían adaptaciones cinematográficas.

siisi

Historia del film (breve): Howard es un pato que vive en su planeta (donde todos son patos) hasta que su sillón empieza a volar y lo transporta al planeta Tierra. Allí conocerá a Beverly, una cantante de rock-pop sin éxito que se volverá su mejor amiga (¿y su interés romántico? la verdad que no lo se) y junto a ella empieza a buscar la forma de regresar a su planeta. Las cosas cambian cuando la herramienta que iba a transportarlo (un laser gigante) colapsa y daña al principal científico responsable: el Dr. Jennings, quien comienza a sufrir una mutación que finalmente lo convertirá en uno de los Señores Oscuros del Universo. Jennings rapta a Beverly ya que piensa utilizar su cuerpo como recipiente para otros Señores Oscuros que él quiere traer a la tierra y Howard acude en su rescate.

Por qué no deben ver esta película: Realmente la película es una pérdida de tiempo, podría haberse contado mucho mas rápido porque hay muchas escenas y situaciones que no van a nada y que son innecesarias. Como bizarreada, creo que hay películas clase B y hechas con mucho menos presupuesto que te entretienen mucho mas. Lamentablemente, Lea Thompson que estaba en la cúspide de su éxito por haber protagonizado un año antes Volver al Futuro (1985), hizo una mala jugado al haber aceptado un papel en esta película, que ademas de ser mala no fue un éxito comercial, probablemente por tener un target poco claro, ya que es una película demasiado adulta para los niños y demasiado infantil para los adultos, por lo que tampoco tuvo mucha taquilla ni éxito en el formato hogareño (VHS). Pueden verla por curiosidad, pero nunca la establecería como una prioridad y si no la ven ni conocen el cómic no se perderán de nada.

sisi

Romina Be