NOTICIAS: Repasamos la música de los Oscar 2018

John-Williams-Tanglewood-Conducting-L

En la ceremonia n°90 de los premios de la Academia tenemos varias bandas sonoras que se escucharon en el 2017 nominadas. Se podrá ver un repaso de estas increíbles piezas musicales en nuestro Twitter oficial a partir de mañana, y durante toda la próxima semana: https://twitter.com/LQNGV

Todos los días se posteará sobre una película distinta ¿Cuál resultará ganadora?

Relacionado un poco, también a lo largo de estos meses en el Facebook oficial de Lo que nos gusta ver, se podrán encontrar varias bandas sonoras (OST) famosas de la historia del cine, en interpretaciones sorprendentes y originales.

¡No pierdan la oportunidad de ver algunos de estos posts en las redes sociales!

 

Romina Be

Anuncios

VIDEO: “Batalla de cumplidos” del cast de Star Wars

¡Hola! Lamento que haya pasado un buen tiempo desde el último posteo, espero que este 2018 nos encuentre con muchas novedades, ideas y sobre todo mucho, mucho cine.

En esta ocasión quiero compartir un video del canal oficial de Youtube de Lo que nos gusta ver el cual protagoniza nada mas ni nada menos que el cast the Star Wars: Los ultimos jedi (2017).

No voy a contar mucho de que se trata, ya que en los primeros minutos del video se explica bien; pero sí quiero aclarar que es una versión resumida del video original, ya que fue subtitulado por mi y como no soy traductora profesional ni mucho menos, omití aquellas partes que no se entendía lo que decía, o que no sabía cómo expresar correctamente. Sin embargo la duración es casi la misma, quedó el 90% del video o más, y sigue siendo disfrutable y entretenido. ¡Espero que les divierta tanto como me divirtió a mí!

EDIT: Dejo el video de Vimeo, ya que el de YT fue bloqueado. El video también fue subido al Facebook de LQNGV.

 

Romina Be

 

OPINION: 3 puntos débiles y 3 puntos fuertes de Stranger Things 2

¿Valió la pena hacer una segunda temporada de Stranger Things? Saca tu propia conclusión con este breve análisis.

 

 

Empezamos por lo positivo… PUNTOS FUERTES:

 

1.Actuación. Ya sabemos que Winona Ryder, David Harbour y Sean Astin son actores respetados que hacen buenos trabajos, y de ellos no vemos demasiado cambio de una temporada a otra. Sin embargo, es en los actores más jóvenes donde es fácil notar la diferencia. Finn Wolfhard, Millie Bobby Brown y Noah Schnapp se llevan todos los halagos (merecidos) en esta nueva temporada, demostrando que no solo han crecido físicamente sino también en experiencia y talento, brindando unas performances increíbles para chicos de su edad. No se quedan para nada atrás los chicos de los roles más secundarios, Caleb Mclaghin, Gaten Matarazzo y la “nueva”: Sadie Sink.

Los actores adolescentes también siguen haciendo muy buenas interpretaciones, y los que se han incorporado en esta temporada (Dacre Montgomery, Linnea Berthelsen) también se lucen.

finn-noah

 

2.Presupuesto. Era sabido que la serie más exitosa de Netflix iba a recibir un mayor presupuesto para esta segunda temporada, permitiendo así no solo mejoras técnicas sino también la incorporación de directores reconocidos para esta temporada. Qué deben saber los fanáticos: encontrarán mejores efectos especiales y sets (platós) más ambiciosos en esta temporada, aunque sobrelleve un presupuesto considerable para una serie de solo 9 episodios.

fx2

 

3.Nuevos directores. A diferencia de la primer temporada (donde todos los episodios los dirigían los hermanos Duffer), esta vez se incorporan al staff Shawn Levy (director de la trilogía Una noche en el museo, productor y actor de numerosas películas y series de TV), Andrew Stanton (más conocido por su trabajo en Pixar, incluyendo la ganadora del Oscar, Buscando A Nemo) y Rebecca Thomas. El trabajo de distintos directores aporta una dinámica especial a la serie, con más riqueza y originalidad. Extrañamente, a mi me han gustado mas los episodios que no dirigen los Duffer que comprenden los capítulos de 3 al 6.

chicos

 

PUNTOS DÉBILES:

 

1.Clichés. Como todo producto contemporáneo exitoso, se recurre mucho a las “fórmulas efectivas” de la primer temporada para repetirlas e ir a lo seguro, en vez de arriesgar. Situaciones, diálogos, chistes e incluso la relación con nuevos o viejos personajes. Es difícil explicar esto sin dar spoilers, pero podríamos decir que el rol que lleva cada personaje en la historia es similar a la primera temporada: los héroes son héroes, los que son secundarios siguen siéndolo, etc. También se ven muchos clichés y referencias de otras series o películas (que si bien es algo que suele hacer esta serie, no deberían abusar).

dibujos

 

2.Continuidad.  Hay varias cosas a mencionar en este punto. Por un lado siento un salto demasiado grande con algunos personajes, como Eleven, cuya personalidad cambia bastante de una temporada a otra. Otros, parecen permanecer siempre igual, o como que los guionistas querían hacerlos progresar y transformarse pero terminaron volviendo al mismo punto (como Joyce o Will). El caso es que al final de la temporada, es válido preguntarse: ¿cuál fue el propósito de todo esto? ¿ tiene sentido que continúe? A grandes rasgos, lo único que deduje yo fue que querían demostrar que existe una amenaza mayor al famoso Demogorgon, esa es casi la única información útil que aporta esta temporada, más la existencia de otras personas con poderes como Eleven y un poquito más de la historia de su personaje (ya sabíamos algo en la temporada anterior). Después es simple entretenimiento, fanservice, etc. En mi opinión hubiera preferido que se profundice más en el Upside Down y que el final abierto hubiese sido algo que despierte más nuestra curiosidad, como lo habían hecho en la primer temporada al plantear varios interrogantes.

eleven

 

3.Nuevos personajes. Esto va un poco ligado a lo anterior. Fue un poco decepcionante la inclusión de nuevos personajes, que acaban no teniendo ningún propósito importante en la historia o que cambie a los personajes conocidos de antes.

/// SPOILERS: Por ejemplo, Billy molestó a Steve, hizo que su etapa de fracaso sea aun mas pesada, pero eso no llevó a nada. pelearon en la casa al final, Steve perdió y ya. No tiene ninguna influencia en el resto de las cosas que hizo Steve que si fueran importantes. Bob, el personaje de Sean Astin, tenía la intención de cambiar a la familia Byers y volverse una familia “normal”, pero al final de la temporada todo está igual que antes. Solo hay una pequeña cosa que hace él que es relevante, para que se desarrolle la trama principal. Max tampoco hizo nada significativo; volverse la novia de Lucas, hacerlo competir con Dustin… aunque sí tuvo un crecimiento pero respecto a la relación con su hermano. FIN SPOILERS.///

En resumen, creo que estos personajes fueron introducidos para ser más relevantes en temporadas futuras.

max

¿Estás de acuerdo con estos puntos? ¿Qué hubieras agregado? Comenta, y no olvides seguirnos en nuestras redes sociales 😉

 

¡DATO EXTRA! ¿Notaron cuando Steve encuentra las luces de Joyce?

aas

Romina Be

NOTICIAS: ¡Lo que nos gusta ver llega a Instagram!

instagram_PNG10

 

¡A partir de hoy podés seguirnos también en esta red social! Solo busca loquenosgustaverblog o copia esta dirección en la barra del navegador https://www.instagram.com/loquenosgustaverblog/

De más está recordar las cuentas en Facebook, Twitter, Youtube y Vimeo (haciendo click sobre cada palabra podés acceder a cada una de ellas).

Saludos cordiales.

 

OPINION: ¿Death Note (2017) es una mala adaptación o una mala película?

vlcsnap-2017-09-08-06h23m03s521

Death Note es un manga (cómic) japonés del año 2003. En 2006 fue adaptado exitosamente a la TV en formato animado con algunos sutiles y mínimos cambios. Ese mismo año comenzó una saga de películas con actores de carne y hueso hecha íntegramente en Japón, que en octubre del año pasado estrenó su cuarta parte de la historia. En agosto de este año, Netflix estrenó su versión live-action americana.

Las criticas de los fanáticos fueron devastadoras, y la falta de fidelidad al material original lo amerita, pero ¿qué tal es Death Note como película individual, separándola de todo lo que conlleva el fenómeno japonés? Yo pienso que es mucho peor.

vlcsnap-2017-09-08-06h23m37s734

Sin embargo, en líneas generales, ¿cuál es el gran error de Death Note? ¿Qué es lo mas bochornoso? En mi opinión, el presupuesto que le destinaron a la producción. Lo poco tomada en serio que fue la obra. De ahí parte todo, porque con un bajo presupuesto el director va a ser un director “barato”, los actores van a ser “baratos” y los efectos especiales y locaciones del film van a ser “baratos”. Incluso la filmación es corta, ya que nos deja un film de 100 minutos de duración, que intenta comprimir el contenido de una serie con bastante historia.

obata-hed-630x420

Como adaptación hay muy poco que decir, los mismos fanáticos o personas que hayan visto el anime o el manga notarán las diferencias que tiene la película del original, y notarán que tampoco son cosas fueron cambiadas para mejor.

Como obra individual no puedo juzgarla correctamente, ya que la vi teniendo un conocimiento previo de la historia y no tengo esa experiencia de verla sin saber nada de nada, lo cual me gustaría conocer a través de otras personas que sí lo hayan hecho… Pero puedo darme cuenta de algunas cosas generales:

La historia está muy apresurada, no hay muchos momentos de “descanso” en el relato y tiene un ritmo que no es muy dinámico. Hay mucha información que se tira de golpe, y si no llegas a captarla, por ahí estás omitiendo un detalle importante de la historia. Por ejemplo, cuando hablan de L antes de que aparezca, con solo mencionar el nombre , los que vimos la obra original ya nos hacemos un montón de ideas; ya sabemos de donde proviene, quién es el personaje y qué esperar de él… Entendemos por qué actúa como actúa y también lo entendemos como una figura de peso en la historia. Pero quien no conoce nada ¿llegará a captar eso? ¿Entiende su comportamiento irregular y extraño, el porqué de su apariencia o por qué resguarda su identidad? Quizás si, quizás no, o quizás no le dé importancia y solo le parezcan detalles “raros” o “excéntricos”.

vlcsnap-2017-09-08-06h25m43s979

Los personajes están mal construídos. Por ejemplo Light (sin compararlo con el anime), es un supuesto nerd o genio en las materias de la escuela (hace extensas tareas para sus compañeros), pero dice un par de veces en la película que “la Death Note tiene demasiadas reglas”… O sea, ¿puede memorizar complicadas fórmulas matemáticas a la perfección pero le cuesta acordarse 4 o 5 reglas que son las que dice Ryuk? (tengamos en cuenta que en la película la cantidad de reglas ha sido drásticamente reducidas en comparación al anime). También algunos personajes se comportan extraño o son muy cambiantes, o muy poco verosímiles (se que es una película de genero fantástico pero muchos personajes humanos están planteados en un contexto realista).

vlcsnap-2017-09-08-06h27m34s753

Los recursos técnicos están mal utilizados. Para captar la atención del espectador usan recursos repetidamente como planos inclinados, slow motion para enfatizar cosas que quizás ni sean necesarias (como las animadoras al comienzo) o música de fondo para reforzar la emoción que debe tener la escena (algo burdo que termina siendo predecible). Los efectos especiales tampoco son muy buenos; por ejemplo Ryuk, el único personaje que tiene CGI no parece ser un modelo totalmente pulido y aparece siempre entre las sombras, como para que se vea “lo menos posible”.

vlcsnap-2017-09-08-06h32m04s868

Estos puntos que nombré que abarcan varias cosas, son aspectos que pueden ser notados por cualquier espectador conozca la obra original o no, y son los que hacen esta película un tanto mediocre. Quizás si no los hubiera condicionado para nada la obra original y hubieran creado una historia totalmente nueva que solo mantenga la Death Note como elemento fantástico (al igual que en la película japonesa del 2016) el resultado hubiera sido diferente. Pero yo creo que lo peor de esto es la negligencia, pensar que Death Note es algo que no merece gran producción y minimizar el valor de la historia.

Si no viste el anime, o lo viste y no te gustó y te gustan las películas de terror/suspenso estilo “Destino final” sos el único caso al que recomiendo este film. El resto va a perder el tiempo desear haber visto otra cosa.

 

Romina Be

CRITICA INSTANTANEA: Valerian y la ciudad de los mil planetas (2017)

AVISO: La siguiente crítica no posee el formato habitual del blog (impresiones, por que hay que verla,etc) sino algunos pensamientos libres sobre el film.

Valerian-and-the-City-of-a-Thousand-Planets-1024x576

Valerian y la ciudad de los mil planetas no es una mala película, es entretenida, es “mirable”, pero tampoco es la gran cosa.

Analizo la película desde el lugar de espectadora casual, ya que nunca leí la historieta, por lo tanto no haré valoraciones en pos de la adaptación de un medio a otro.

¿Que es lo peor de Valerian? Creo que lo que encabeza la lista son los actores. Y no solo los principales, los secundarios también, que son muy desaprovechados. Cara Delevigne y Dane DeHaan no parecen mal dirigidos, no hacen sobreactuaciones ni nada terrible, pero no parecen tampoco los más adecuados para el rol. En primer lugar, yo los veo demasiado jóvenes; no se si realmente sean tan jóvenes pero en aspecto parecen dos adolescentes, por lo tanto es poco creíble que sean “compañeros de toda la vida” y que hayan vivido “muchas misiones y aventuras juntos”. Y el perfil personal de cada uno tampoco parece compatible con ellos . El villano también es un poco caricaturesco, no me pareció fundamentado su accionar y su carácter. Otros roles y personajes secundarios como el de Rihanna se desaprovechan ya que no aportan nada significativo a la historia.

 

048369.jpg-r_1280_720-f_jpg-q_x-xxyxx

Y ya que mencionamos “historia” este es el otro GRAN problema del film. Y fue lo que mas me molestó, porque como dije antes, no leí el comic, así que la deformación de los personajes o la falta de credibilidad de los roles no me resultó tan chocante. La escena que transcurre durante los créditos de apertura es muy buena, una de las mejores de la película, porque con un gesto sencillo nos relata cientos de años de historia, llevándonos hasta el futuro donde se desarrolla Valerian. A esto le sigue otra secuencia que nos introduce en el conflicto central del film, con un tono bastante dramático, y recién después de esto, nos encontramos con los agentes Valerian y Laureline. El tono se vuelve un poco mas cómico y ameno , dejando la escena introductoria como un enigma a resolver. Si bien la misión que cumplen al principio los protagonistas está relacionada con el conflicto principal, hay tanto peso en el despliegue técnico, de efectos, y de personajes que aparecen y en la relación entre ellos, que lo otro queda en segundo plano.

 

3842d000891a90f5d0bef3a62969b9195e7e2f47_hq

Y es que hasta el tercer acto de la película no hay demasiado desarrollo de la problemática principal, sino que queda como un trasfondo y nos van tirando algunas pistas, solamente.

Pero la verdad es que las historias que se desarrollan en el medio no son interesantes, solo son excusas para que los personajes interactúen, para presentar a otros personajes o mostrar cómo esta constituido el universo de Valerian,y hacer un gran despliegue técnico de fotografía, efectos especiales y acción. Sería el “relleno” de la historia. Sin embargo en cierto momento esto cansa, ya que son historias, personajes y escenas que no van a nada, entonces es raro que se les dé tanta importancia. Es como si la escena en que le roban el orbe a Star Lord al comienzo de Guardianes de la Galaxia (2014) NO hubiera servido para que se conozcan los personajes, sino para mostrar una persecución o algo así…¿que sentido tendría?

 

Valerian-y-la-ciudad-de-los-mil-planetas

¿Que es lo mejor de Valerian? El 3D no está desaprovechado, pero aun si no tienen la posibilidad de verla en 3D la cinematografía es impactante y algo que cualquier fan de la ciencia ficción amaría ver en la pantalla grande. La multiplicidad de especies, naves y entornos fantásticos es muy interesante también. La banda sonora es otro aspecto bastante decente (está a cargo de Alexandre Desplat). Creo que el error general de Besson fue dejar en manos equivocadas ciertas labores del proyecto.

 

Romina Be